O PT é uma quadrilha

O artigo de Demétrio Magnoli (http://oglobo.globo.com/opiniao/o-pt-nao-quadrilha-6512438) enseja muuuuitos comentários, não sei se as pessoas ainda têm paciência para ouvir mais a respeito, mas vamos lá

Desqualifica as críticas, o contexto, a profissão de especialista em marketing (..vendedores de sabonete), o autor é um resumo do comportamento do partido durante os anos em que, felizmente, não frequentava os corredores do poder. Aparentemente, pelos seus artigos, sempre imaginei que o autor mantivesse uma posição mais neutra a respeito do que acontece no "maior partido do Ocidente!")

Pretendendo livrar a cara do partido ("O PT não se confunde com o que dizem seus líderes ou parlamentares em determinada conjuntura, nem mesmo com as resoluções aprovadas nesse ou naquele encontro partidário. Embora tudo isso tenha relevância, o PT é algo maior: uma história e uma representação..."), ele tenta desqualificar o julgamento do STF que decidiu, claramente, que O PT É UMA QUADRILHA...ou foi, em determinado momento de sua história. Até onde eu entendo, a direção de um partido é a mais legítima representação de seu ideário e de suas diretrizes, ou há aí um engano meu a respeito do papel dos partidos políticos na história!

Usar o mesmo argumento que o José Genoíno ficou até engraçado...evocar a história pessoal para justificar desvios de conduta é, no mínimo, coisa de bandido e mau caráter (e não estou me referindo ao Magnoli).

Embora o foco da crítica seja em José Serra e seus tradicionais equívocos de campanha, que são tantos que ele deveria chamar-se Zé Tiro-no-Pé, ficou uma impressão ruim, de que o comportamento partidário pode ser estanque, que a direção de um partido se desmembra do corpo partidário quando se comporta mal. Muito estranho...

"Na democracia, não se acusa um dos principais partidos políticos do país de ser uma quadrilha." O processo já passou de acusação, como todos podemos acompanhar, estamos na fase da tão falada densimetria. Que foram uma quadrilha que tinha um plano de se perpetuar no poder, não importando os meios, o STF já decidiu. E que representavam o partido nacional e internacionalmente, também não restam dúvidas.

E o silêncio obsequioso (no mau sentido, por favor) com que a imprensa nacional trata o Grande Timoneiro -Lula, para quem não entendeu- deve levantar a suspeita do leitor menos catequisado pelos discursos fáceis, pretensamente democráticos, que circulam pela imprensa. Poderiam ter a gentileza de, pelo menos, colocar aquela famosa notinha: "Procurado, o Sr. Ex-Presidente não se pronunciou.". Qual a razão para que ninguém procure o Lula? Qual a razão para tanto silêncio de quem sempre foi tronitruante ao apontar o erro alheio?

Ponto para Magnoli, que sempre cobrou do ex-presidente uma posição e um pronunciamento a respeito do que está acontecendo.

Manoel Artur da Silva é ele mesmo.